强化判断安全性 · 循环寿命
自熄、初自热与失控阈值分别判断
对应判断：真实协议和终点排序都要分别核对
涉及判断：自熄改善，能否同时推迟初始自热与全电芯热失控？ →
- 原判断
- 主线已区分 PDVS 的混合存储与连续静置，并依据 F5DEE 保留低产气、材料放热和寿命排序不一致的边界；不以单一终点概括安全或寿命。
- 当前判断
- protocol 判断新增分层：SET、DSC 与全电芯 ARC 不互代，ARC 内的初始自热、失控阈值、最高温与峰速率也分别判断。+87 °C 仅是主图 T2 差，BI 保留经验相关身份。
- 触发证据
- SEF541 主图的约 1 Ah、4.2 V 充电 ARC 中，T1 为 77/78 °C，T2 为 190/277 °C，两组仍失控；1 g 自熄约 0 s 与 4.5 V 正极 DSC 改善属于另外协议。
- 研发影响
- 配方试验分别设置循环、燃烧、正极放热及全电芯分段热响应终点，并保存充电状态、尺度和重复数；先澄清源表再评估可迁移性。
适用边界：作者源表组名和峰值与主图冲突未解，ARC 重复数及 DSC 用液/归一基准未明；该扩展不改写旧 PDVS/F5DEE 具体收益，也不把旧配方升级为热滥用已验证。