收窄边界循环寿命 · 安全性
低产气不能代替寿命与热稳定性
对应判断：真实协议和终点排序都要分别核对
涉及判断：怎样把净化、成膜收益与多终点代价放在同一评价中？ →
- 原判断
- 已有主线区分 PDVS 高温存储中的诊断循环、厚度膨胀及模型背景，不把高温寿命改善当热失控安全验证。
- 当前判断
- 质量评价进一步收窄：气体、放热与寿命须按各自协议确认，不能由单一低产气、低热或低水指标合成总体安全/寿命排名。
- 触发证据
- F5DEE 的 L20 在 4.6 V/OEMS 下产气低于 L2，但在 2.8–4.4 V 循环中约 170 次到 80% 保持，L2 约 200 次；所测 DSC 未显示显著热稳定性改善。
- 研发影响
- 保留各终点的电压、温度、静置及恒压历史；协议不同的结果分别比较，不拼为同一性能收益。
适用边界：两平行电芯，循环温度未明确；正文/OEMS 与 SI 总气绝对值不同，只保留各自共同定性排序。DSC 是材料混合物证据，不代表整电芯热失控验证。